Trang chủ Pháp luật Lê Tấn Hùng và những mưu mô “rút ruột” ngân sá.ch

Lê Tấn Hùng và những mưu mô “rút ruột” ngân sá.ch

22 min read
0
0
140

Cá.c sai phạm của SAGRI “trải rộng” từ c.ông tá.c quản lý tài chính, đầu tư, chuyển nhượng dự án, hợp tá.c đầu tư, mua sắm, đấu thầu… Cá.c sai phạm xảy ra từ năm 2004, k.éo dài qua nhiều nhiệm kỳ, trong đó Lê Tấn Hùng và cá.c đ.ồng ph.ạm đã dùng nhiều th.ủ đ.oạn, mưu mô để rút ruột ngân sá.ch.

Ngày 6/7/2019, ông Lê Tấn Hùng (56 tuổi, nguyên Tổng giám đốc Tổng c.ông ty Nông ngh.iệp Sài Gòn (SAGRI) và ông Nguyễn Thành Mỹ, nguyên Phó Trưởng phòng KH-ĐT SAGRI, bị Cơ quan C.ảnh s.át đ.iều tr.a Bộ CA (C01) b.ắt t.ạm gi.am sau hơn một năm phát hiện hàng loạt h.ành v.i sai phạm. Cùng ngày, cơ quan chức năng đã di lý cá.c b.ị c.an ra Hà Nội.

Ông Hùng là em trai nguyên Bí thư Thành ủy TP HCM Lê Thanh Hải. Công ty SAGRI là một trong 8 Tổng c.ông ty trực thuộc UBND thành phố.Sai phạm k.éo dài, nhiều lĩnh vực thất th.oát ngân sá.chTổng Công ty Nông ngh.iệp Sài Gòn – TNHH Một th.ành v.iên (SAGRI) là doanh ngh.iệp (DN) 100% vốn nhà nước, thuộc UBND TP.HCM, hoạt đ.ộng theo mô hình c.ông ty “mẹ – con”.

Năm 2010, SAGRI chuyển thành c.ông ty TNHH MTV, gồm 6 đơn vị trực thuộc, 9 c.ông ty con, 14 c.ông ty liên kết và 1 c.ông ty liên doanh. Những năm gần đây, doanh thu toàn hệ thống SAGRI hơn 3.000 tỉ đồng/năm.

Cá.c b.ị c.an Lê Tấn Hùng và Nguyễn Thành Mỹ 

Là doanh ngh.iệp nhà nước, SAGRI có lợi thế lớn trong việc được giao đất đai với diện tích hàng ngàn ha, nguồn lực lớn từ vốn, cơ sở nhà đất, trong đó có nhiều vị trí đất vàng… Tuy nhiên, điều đáng nói là hoạt đ.ộng điều hành, kinh doanh của SARGI lại để xảy ra sai phạm trong một thời gian dài. Cá.c sai phạm của SAGRI “trải rộng” từ c.ông tá.c quản lý tài chính, đầu tư, chuyển nhượng dự án, hợp tá.c đầu tư, mua sắm, đấu thầu…

Cá.c sai phạm tại SAGRI xảy ra từ năm 2004, k.éo dài qua nhiều nhiệm kỳ, “dính” đến 18 l.ãnh đ.ạo chủ chốt của SAGRI trong HĐTV, Ban Tổng giám đốc, kế toán trưởng, kiểm soát viên…

Riêng cá nhân ông Lê Tấn Hùng vừa bị kh.ởi t.ố và bị b.ắt giam, ngoài “khoản ký khống hợp đồng hơn 13 tỉ đồng”, còn bị x.á.c định có trá.ch nhiệm trong cá.c v.i ph.ạm về quản lý tài chính, đất đai, dự án… thời kỳ liên quan.

Bán đất c.ông “ giá bèo”

Trong kết luận chuyển sang cơ quan đ.iều tr.a, Thanh tra TP HCM x.á.c định, quá trình ông Hùng quản lý, điều hành hoạt đ.ộng của SAGRI (từ năm 2016) có nhiều thiếu sót, khuyết điểm. Trong đó, n.ổi bật là sai phạm được chỉ ra hồi tháng 2 – Công ty cổ phần Lâm ngh.iệp Sài Gòn (Forimex, c.ông ty th.ành v.iên của SAGRI) đã bán hơn 3,6 ha đất trồng cây lâu năm tại xã Cửa Cạn (huyện Phú Quốc, Kiên Giang) với giá “bèo”.

 Lực lượng chức năng khám nhà cá.c b.ị c.an, th.u gi.ữ nhiều tài liệu

Cụ thể, UBND thành phố giao tài sản cố định để Forimex (lúc đó là Công ty TNHH MTV Lâm ngh.iệp Sài Gòn) cổ phần hóa, trong đó có khu đất này. Tháng 6/2018, Sở Tài nguyên – Môi trường Kiên Giang cho Forimex thuê khu đất để trồng cây lâu năm. Trong hợp đồng có điều khoản “… kh.ông được chuyển giao quyền sử dụng cho bên thứ ba…”.

Tuy nhiên,  từ tháng 3/2018, ông Trần Việt Th.ắng (Phó Chủ tịch HĐQT Forimex) đã ký hợp đồng chuyển nhượng kiêm hợp đồng đặt cọc khu đất trên với giá 280.000 đồng/ m2, trong khi giá thị trường khoảng 3 triệu đồng/ m2.

Để thực hiện việc này, người đại diện vốn của SAGRI (hơn 26%) tại Forimex đã biểu quyết chuyển nhượng khu đất trước khi xin ý kiến hội đồng th.ành v.iên SAGRI. Hành vi này bị cho là v.i ph.ạm quy định, đồng thời v.i ph.ạm hợp đồng thuê đất với Sở Tài nguyên – Môi trường tỉnh Kiên Giang.

Ngoài ra, năm 2016, SAGRI đã chuyển nhượng dự án khu nhà ở Phước Long B (quận 9) cho Tổng c.ông ty cổ phần Phong Phú với giá hơn 168 tỷ đồng (tương đương hơn 10,5 triệu đồng/m2). Mức giá này thấp hơn giá mà Tổng c.ông ty Phong Phú huy đ.ộng vốn từ khá.ch hàng năm 2013 (gần 14 triệu đồng/m2) và thấp hơn giá chuyển nhượng của dự án liền kề (hơn 29 triệu đồng/m2).Trong dự án này, SAGRI sử dụng 3,75 ha đất hợp tá.c với giá trị vốn góp có tỷ lệ 28%, Tổng c.ông ty Phong Phú là 72%.

Kết luận thanh tra đ.ánh giá, SAGRI chuyển nhượng vốn góp (thực chất là chuyển quyền sử dụng đất tại dự án đã hoàn chỉnh hạ tầng kỹ thuật) cho Tổng c.ông ty Phong Phú nhưng kh.ông qua đấu giá để x.á.c định giá trị thị trường là v.i ph.ạm Nghị định 91/2015 của Chính phủ về đầu tư vốn nhà nước vào doanh ngh.iệp; quản lý, sử dụng vốn nhà nước đầu tư vào sản xuất, kinh doanh tại doanh ngh.iệp.

Bên cạnh đó, cơ quan thanh tra còn x.á.c định SAGRI có cá.c sai phạm trong những dự án đầu tư sử dụng diện tích đất “khủng” nhưng kh.ông xin ý kiến của UBND thành phố hoặc chưa được chấp thuận giao đất, chưa thực hiện thủ tục thu hồi đất như: dự án cụm c.ông ngh.iệp Láng Le – Bàu Cò (Bình Chánh) sử dụng hơn 89 ha đất; hai dự án đầu tư khu nông ngh.iệp ứng dụng c.ông nghệ cao với diện tích 452 ha (xã Phạm Văn Cội, Củ Chi) và 140 ha (xã Phạm Văn Hai, Củ Chi).

Ký hợp đồng cho người đi tham quan nước  ngoài … khống

Trước đó, năm 2017 Thanh tra thành phố kết luận, trong một tháng (từ tháng 10 đến 11/2016) ông Hùng ký 10 hợp đồng tham quan, học tập kinh ngh.iệm ở nước ngoài (Pháp, Bỉ, Hà Lan, Đức, Nga, Ấn Độ, Nepal, Thái Lan, Nam Dubai, Nhật Bản, Hàn Quốc, Mỹ…) có tổng giá trị hơn 13,3 tỷ đồng với Công ty thương mại dịch vụ lữ hành Hòa Bình Quốc tế và Công ty du lịch Thanh niên xung phong.

 Trụ sở Công ty SAGRI 

Tuy nhiên, kết quả x.á.c minh tại Phòng Quản lý xuất nhập cảnh – CA thành phố x.á.c nhận 40/70 người có tên trong danh sá.ch đi nước ngoài kh.ông tham gia cá.c chuyến đi do SAGRI t.ổ ch.ức, 30/70 người kh.ông có th.ông tin trên hệ thống của Phòng Quản lý xuất nhập cảnh.

Hai c.ông ty du lịch cũng x.á.c nhận đã tất toán 10 hợp đồng với Tổng Công ty Nông ngh.iệp Sài Gòn TNHH MTV nhưng thực tế kh.ông thực hiện chuyến đi.

Giải trình về h.ành v.i này, ông Hùng cho biết, do bận kỷ niệm 20 năm ngày thành lập đơn vị nên nhiều người kh.ông thể tham gia chuyến đi, dời kế hoạch sang năm 2017. Nhưng năm 2017 c.ông ty gặp khó khăn nên đã ngừng t.ổ ch.ức và 2 đơn vị lữ hành cũng hoàn trả phần lớn kinh phí.

Thanh tra thành phố cho rằng, việc SAGRI kh.ông thực hiện cá.c chuyến đi học tập nước ngoài nhưng vẫn thanh toán toàn bộ chi phí hơn 13,3 tỷ đồng là v.i ph.ạm ngh.iêm trọng nguyên tắc kế toán. Nếu kh.ông phát hiện kịp thời ngân sá.ch Nhà nước bị sử dụng kh.ông đúng mục đích. Trá.ch nhiệm này thuộc về Tổng Giám đốc Lê Tấn Hùng và Kế toán trưởng Nguyễn Thị Thúy.

Theo Bảo vệ Pháp Luật

Load More In Pháp luật

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Có thể bạn quan tâm

Truy t.ố cựu CA phường tr.ộm s.úng mang bá.n

Viện kiểm s.át nh.ân dân quận Cái Răng vừa b.an h.ành c.áo tr.ạng tr.uy t.ố Nguyễn Mậu Quố…